[ad_1]
Sábado, Abril 26, 2025 – 07:22 WIB
Yakarta, VIVA – La Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) también explicó la razón por la que las grabaciones de las llamadas de teléfono móvil de los exconvictos en el caso de presunto soborno (PAW) de la Cámara de Representantes de la República de Indonesia de 2019-2024 se reprodujeron en el juicio del mismo caso que el acusado, el secretario general de la PDIP, Hasto Kristiyanto.
Lea también:
No solo Royal Enfield, el coche de Ridwan también fue confiscado por el KPK
La llamada móvil que se reprodujo fue una llamada entre el ex miembro de Bawaslu RI Agustiani Tio Fridelina y el ex comisionado de KPU RI Wahyu Setiawan. Luego la llamada entre el abogado Donny Tri Istiqomah y el ex cuadro del PDIP Saeful Bahri, y Saeful Bahri con Agustiani Tio Fridelina.
«Todas las pruebas abiertas por el fiscal en la audiencia se basaron en la necesidad de pruebas», dijo a los periodistas la portavoz de KPK, Tessa Mahardhika, citada el sábado 26 de abril de 2025.
Lea también:
La motocicleta Royal Enfield RK incautada por el KPK resulta estar registrada a nombre de otra persona
El ambiente del juicio de Hasto Kristiyanto en el Tribunal Central de Distrito de Yakarta
Foto:
- VIVA.co.id/Fajar Ramadán
Tessa dijo que el fiscal tiene la autoridad para presentar pruebas en el juicio. El objetivo es el proceso de prueba.
Lea también:
Diciendo que no hay testigos fuertes, equipo legal: los jueces deben atreverse a liberar a Hasto
«Entonces, cuando las pruebas se presentan en el juicio, por supuesto, quien tiene el juicio y la autoridad es el Ministerio Público», dijo.
«Si…
[ad_2]
Source link
