Injusticia para todos es una serie semanal sobre cómo la administración Trump está tratando de armarse el sistema de justicia y las personas que están luchando.
Las cosas no van bien para el Departamento de Transporte.
La extraña cruzada de la administración Trump contra el precio de congestión de la ciudad de Nueva York no se está volviendo menos extraño.
Secretario del Departamento de Transporte Sean Duffy exigido Que la ciudad finalice el programa, que resultó en la gobernadora Kathy Hochul, que anteriormente no era fanática de los precios de congestión, diciendo repetidamente: «Las cámaras se quedan» y se convierten en la encarnación viva de una camiseta «Ven y toma».
Entonces, la Autoridad de Tránsito Metropolitano está demandando al DOT.
Duffy es Ahora corriendo Gritando sobre la cantidad de delitos en el metro y diciendo que retendrá fondos federales de Nueva York a menos que las autoridades puedan probar que el metro es más seguro. No está claro cómo Nueva York podría probar esto a la satisfacción de Duffy, particularmente dado que el crimen en el metro ha estado disminuyendo.
Las cosas dieron un giro hilarante el miércoles por la noche cuando los abogados del Departamento de Justicia que manejaban el caso presentaron accidentalmente ante el tribunal un interno memo confidencial Eso describió lo terrible que es la posición del punto. Son 11 páginas implacables de análisis legal que torpedean la postura de Duffy, calificándola «contraria a la ley, pretextual, procesalmente arbitraria y caprichosa, y violó el debido proceso». Ay.
Una administración sensata podría aprovechar esta oportunidad para encontrar una manera de salir del caso con gracia después de tener su estrategia legal confidencial, o la falta de ella, revelada como completamente indefendible.
Pero esta es la administración Trump, por lo que ha respondido por lateral Los abogados que escribieron el memorando y desarrollando una teoría de la conspiración de que los abogados tenían la intención de dañar el intento de poner fin a los precios de congestión.
Tiene que ser tan agotador nunca tomar nada al pie de la letra y siempre insistir en que las fuerzas nefastas estén trabajando en su contra. Lord sabe que es agotador para el resto de nosotros ver.
Las cosas no van bien para el Departamento de Justicia.
El ahora abandonado Enjuiciamiento del alcalde de la ciudad de Nueva York Eric Adams continúa viendo el Departamento de Justicia.
En febrero, Emil Bove, quien consiguió su concierto del Departamento de Justicia porque era uno de los abogados defensores de Donald Trump, exigido que el caso se elimina. No porque hubiera algo malo con el caso, por supuesto, sino porque Adams entró en un quid pro quo donde salió de sus cargos penales al aceptar hacer las ofertas de Trump por inmigración. Siete fiscales federales, incluido el designado de Trump para el Fiscal de los Estados Unidos en el Distrito Sur de Nueva York, renunciaron en lugar de firmar el despido.
Se colocaron tres fiscales de carrera más en licencia administrativa sobre L’Affaire Adams. Fiscal General Adjunto Todd Blanche dicho Solo podían ser reinstalados si expresaban arrepentimiento y admitían irregularmente por negarse a desestimar el caso.
Al igual que Bove, Blanche también consiguió su trabajo del Departamento de Justicia porque El representó Trump en casos penales. Como era de esperar, hacer de la defensa de Trump su propósito principal en la vida no significa que sea bueno para administrar una agencia gubernamental.
Los tres fiscales renunciaron esta semana, con razón, en lugar de nudillos bajo la solicitud extraña e inapropiada de Blanche. Si esto sigue así, no quedará nadie en el Departamento de Justicia, excepto los nombrados de Trump.
Las cosas no van bien para el Departamento de Educación.
En febrero, el Departamento de Educación emitido Una carta de «querido colega» que amenazaba con sacar fondos de cualquier escuela que la administración determinó que estaba involucrada en Dei prohibido.
La carta era una salsa débil, sin un análisis legal real, en su lugar, solo decía que la decisión de la Corte Suprema sobre la acción afirmativa en las admisiones universitarias ahora se aplica mágicamente a literalmente todo en la educación K-12, incluida la contratación, la disciplina, las ceremonias de graduación y los premios.
No hace falta decir que el departamento fue demandado. Tres grupos educativos presentaron una demanda en marzo, señalando cómo increíblemente inconstitucional esto era.
El jueves, la jueza federal de los Estados Unidos, Landya McCafferty, acordadootorgando la solicitud de los demandantes de una orden judicial preliminar.
Aparentemente consciente del hecho de que los republicanos son actualmente perdiendo la mente En general, McCafferty limitó su orden de bloquear la administración de hacer cumplir la carta contra los demandantes, todos sus miembros y cualquier entidad que emplee, contrata o trabaje con cualquier demandante o miembro de las organizaciones de los demandantes.
Esa limitación podría ser más irritante si uno de los grupos que trajera demanda no era la Asociación Nacional de Educación, que tiene sobre 3 millones de miembrosorganizaciones afiliadas en cada estado y 14,000 afiliados comunitarios en todo el país. Eso va a recoger muchas escuelas.
Las cosas no van bien para la Corte Suprema
A principios de este mes, los conservadores de la Corte Suprema hicieron triunfar a otro sólido y gobernado que podría seguir deportando a las personas. Sin embargo, el gobierno tiene que notificar a las personas que tiene la intención de eliminar bajo la Ley de Enemigos Alien, la ley que Trump ha invocado para deportar a los venezolanos afirmando que están en una pandilla.
El tribunal dijo que el aviso «debe ser proporcionado dentro de un tiempo razonable y de tal manera que les permita realmente buscar el alivio de los hábeas en el lugar adecuado antes de que ocurra dicha eliminación». Los detenidos solo pueden desafiar su eliminación presentando una orden de hábeas corpus y argumentando que están siendo detenidos ilegalmente.
Adivina lo que la administración Trump ha decidido ¿Es un momento razonable? Doce horas. Sí, después de que el hielo recoge a alguien y les informa que están a punto de ser enviados a El Salvador, tienen 12 horas para indicar que quieren presentar una petición de hábeas. Si no hacen eso en 12 horas, son deportados. Si dicen que quieren presentar una petición, obtienen 24 horas para presentarla. Si no lo hacen, son deportados.
Este corto plazo de tiempo sería ridículo incluso para el detenido mejor conectado, particularmente dado que a la administración le gusta arrestar a los inmigrantes y luego a míMuévalos mMediosamente a otro estado, generalmente Louisiana.
Este es un pequeño juego presumido que la administración sigue jugando. Mientras ellos han abiertamente desafiado Ordenes del tribunal inferior, son un poco más cautelosos con la Corte Suprema. Por lo tanto, participan en este tipo de cumplimiento malicioso en el que afirman que están siguiendo la orden del tribunal, pero en base a una lectura deliberadamente mala fe. No hay forma de que el plazo de 12/24 horas cumpla con la definición de «tiempo razonable» o «les permita realmente buscar alivio de los hábeas», y la administración lo sabe.
La Corte Suprema también ciertamente lo sabe. Los jueces están tratando con una rama ejecutiva sin ley que se niega alegremente a reconocer la autoridad de la rama judicial. Claro, tal vez pueda ondear a mano a Trump ignorando a los tribunales inferiores, pero desafiar a la Corte Suprema es una crisis constitucional completa.
Relacionado | La crisis constitucional ya está aquí
La pregunta ahora es si suficientes conservadores en la Corte pueden elevarse para cumplir con el momento y unirse a sus hermanos liberales para acumular Trump o si le cederán de su autoridad.
Bonificación: las cosas tampoco van bien para Skadden, Arps
No es solo el gobierno el que pasó un mal momento esta semana.
Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom fue una de las firmas de abogados que doblaron la rodilla antes de que fueran objeto de una orden ejecutiva, dando a la administración $ 100 millones En el trabajo pro bono.
Skadden siguió este movimiento de genio … ¿cometiendo una violación laboral? Las firmas de abogados más caras de la nación no se están cubriendo en la gloria aquí.
Después de hacer el trato, Skadden Asociados bloqueados desde el uso de listas de distribución de correo electrónico internas para hablar sobre el acuerdo. Prohibir a los empleados discutir las condiciones del lugar de trabajo es una especie de no-no, lo cual es algo que pensarías que los abogados elegantes en Skadden sabrían.
Ahora, el Instituto Nacional de Derechos de los Trabajadores ha presentado un cargo ante la Junta Nacional de Relaciones Laborales, alegando prácticas laborales injustas. Por supuesto, gracias a Trump’s remoción ilegal Del comisionado Gwynne Wilcox, la NLRB ya no tiene un quórum y no puede revisar ninguna disputa laboral.
Bueno, es el pensamiento lo que cuenta.
