Yakarta, VIVA – El equipo legal del secretario general del PDIP, Hasto Kristiyanto, Febri Diansyah, también destacó las irregularidades después de que el abogado Donny Tri Istiqomah y el ex Bawaslu RI, Agustiani Tio Fridelina se convirtieran en testigos en el juicio de Hasto.
Lea también:
Confiando a 4 personas después de ser golpeadas por OTT KPK por el caso de soborno de PAW de Harun Masiku, pidiéndose mutuamente un veredicto de castigo
El juicio por el presunto soborno y obstrucción de la investigación del RI de la RPD de la PAW, Hasto Krisityanto, se celebró en el Tribunal de Corrupción, Yakarta Central, el jueves 24 de abril de 2025.
Febri explicó que de la declaración de los testigos se desprendía una inconsistencia en la acusación de la Fiscalía, así como una mezcla de hechos reales y suposiciones reveladas durante los dos juicios de testigos.
Lea también:
El equipo legal acusa al mensaje de Saeful Bahri de registrar el nombre del secretario general del PDIP, Hasto Kristiyanto
«Así que hay un punto importante en la acusación de la fiscalía que no está probado. Un punto importante, empiezo por uno de los puntos más básicos. Así que el fiscal cobró la entrega de 600 millones de rupias, que se dieron 2 veces. Anteriormente, se confirmó y de acuerdo con la declaración testifical previa del jueves de la semana pasada, que la entrega del dinero solo ocurrió una vez. Una vez, el 17 de diciembre de 2019», dijo Febri en el Tribunal de Corrupción, Tribunal Central de Distrito de Yakarta.
Juicio de seguimiento de Hasto Kristiyanto en el caso de corrupción y soborno
Lea también:
Sobre el discurso de la «Orden de la Madre» de Saeful Bahri, La Fortaleza de Hasto: Esa No es la Orden de Megawati
Luego, continuó Febri, hubo una discrepancia entre la cantidad de dinero cobrada a Hasto y una serie de hechos del juicio.
«¿Quién le da a quién? El que dio en ese momento fue Tio to Wahyu, Tio y Saeful Bahri. ¿De dónde sale el dinero? El dinero es de Aarón…
